Etterspørselen etter erfaringstall er høy og oppmøtet var stort da AF Gruppen inviterte SINTEF til Construction City for å presentere kostnad og effekt av klima- og miljøtiltak i byggenæringen. Studiet SINTEF har gjennomført, er basert på et utvalg enkeltrapporter og vitenskapelige artikler de siste ti årene med varierende metodikk. Funnene kan derfor ikke tolkes som representative for hele byggenæringen, men resultatene gir likevel et kunnskapsgrunnlag for hvilke klimatiltak som er dokumentert, hvilken kostnadseffekt de har, og hvordan de kan bidra til å redusere klimagassutslipp i næringen.
AF Posten inviterte miljøsjef i Betonmast Siv Tallang-Vold og BREEAM- og miljøkoordinator i AF Bygg Oslo Hedda Vikan for en gjennomgang av hovedfunnene. Begge har jobbet med klima- og miljøledelse i AF Gruppen i en årrekke og har godt grunnlag for å uttale seg om kostnadseffektive tiltak i prosjektene.
La oss gå rett på sak. Hvordan stemmer hovedfunnene nedenfor med det vi opplever ute i byggeprosjektene våre?
Hovedfunn fra SINTEF-rapporten:
- Tiltak i tidligfase, som klimagassbudsjett og terskelverdier, har lav merkostnad og kan ha høy klimaeffekt
- Valg av materialer med lave klimagassutslipp, spesielt lavkarbonbetong og trekonstruksjoner, gir betydelig utslippskutt, men kostnadseffekten varierer mye
- Ombruk av byggevarer gir potensielt store utslippskutt, men muligheten for ombruk er avhengig av tilgjengelighet og marked.
- Jeg er enig i at tiltak i tidligfase kan gi store gevinster, men vår erfaring er at merkostnaden avhenger av hva vi forplikter oss til og om vi klarer å gjennomføre, sier Hedda Vikan. – Terskelverdier er forpliktende, de må være realistiske og vi må skape eierskap hos våre underentreprenører så de er gjennomførbare, fortsetter hun.